tekstboksen
Hvorfor får guttene dyrere gaver til jul enn jentene?
Er situasjonen en annen i Norge enn i England. Neppe.
http://www.guardian.co.uk/gender/story/0,11812,1659154,00.html
/Therese
Er situasjonen en annen i Norge enn i England. Neppe.
http://www.guardian.co.uk/gender/story/0,11812,1659154,00.html
/Therese
posted by tekstboksen at fredag, desember 09, 2005
10 Comments:
Jeg tror det er fordi guttene GIR dyrere julegaver, da får de dyrere gaver også.
Argh, du har jo ikke lest artikkelen en gang! Det er foreldrene som forskjellsbehandler barna sine, ikke jentene guttene og visa versa.
Det får være måte på å kommentere bare for å kommentere.
Betyr dette at jeg får en dyr julegave i år?
Du vet at også barna gir gaver tilbake til foreldrene også? Før lagde de dem på skolen, men så gikk skolene tom for ressurser og barna måtte bruke egne sparepenger. Og jeg tror guttene gir dyrere gaver. Jepp. Jeg leste dessuten artikkelen i guardian 10 x før jeg kommenterte.
I beste bloggtradisjon er skillet mellom den offentlige og private sfære oppløst, gitt. Men JF, jeg tror virkelig ikke du leste artikkelen før du lot din entusiasme ovenfor eget kjønn styre deg til uoverveide kommentarer av typen: JOO! Selv om du kjøpte de dyreste gavene til vennene dine da du gikk på ungdomsskolen, tror jeg ikke det var en gjens greie. Og saken jeg tok opp gjelder først og fremst VOKSNE, som burde se seg for gode til å avspise jentene med en jævla filledokke når guttene får alle den avanserte ... mekanikken. Det begynner der, jeg sier deg. Og fortsetter i arbeidslivet. Og ja, visst er jentene dumme nok til å ønske seg den dokka, men gi dem i alle fall like dyre ting som broren deres får da. Sammenlign prisene på favorittgaven for gutter og jenter på Edvis. Det handler om respekt!
En annen ting. Det er mange smågutter som ønsker seg dukker og dukkevogn o.l. Vet du hva som skjer hvis de ber om det? a) de får ingenting. b) de får en veeeldig billig dokke, slik at de finner ut at nei, det var ikke noe artig, og velger seg noe annet neste gang (barn VIL ha de dyreste tingene) c) de blir rolig ført bort til riktig hylle. d) de får juling. e) selvsagt, de får dokka, fordi mamma og pappa har stor tro på at de finner best ut av seksualiteten sin på egen hånd.
Dette virker sikkert som en selvfølgelig problemstillinger på alle dere barn av SV-foreldre, men det er et stort problem. Og dukker er bra, fordi barn lærer om omsorg for andre gjennom å leke dukke-leker, men segregeringen mellom jente- og gutteleker i sånne butikker er med på å holde oppe et idiotisk skille som vi uansett ikke blir kvitt, men som ikke trenger være så jævla høyt. "Du er en mur".
Pøh, stereotypene er det du som opprettholder. Mekanikk og filledukker du lissom. I dag er det mobiler og mp3-spillere uansett alder. Jepp, og ski med innsving.
Og Guardian tar feil. Seriøs til britisk avis å være, men likevel svada av en annen verden.
Skal vi se...dette er logikken din, jafro:
Avis er teit = innhold er teit = spesifikk sak er teit
--> argumenter basert på sak er teit, samme hva saken gjelder, fordi sak og innhold og avis er teit.
Teit!
Neida, ikke enig i sammendraget ditt m4r1. Jeg svarte ærlig og redelig på en bloggpost. Jeg tror fremdeles guttene gir dyrere julegaver, jentene er så opptatt av hva de andre gir og avtaler alt på forhånd.
Men jeg tar ikke så mye avisene skriver seriøst, det er jo sant. Det er jo grunner til at denne verden går så utroolig tregt framover for tiden... aviser er en av dem.
Hvilken informasjonskanal er bedre enn avisene da? TV? Blogosfæren? Snakkes ikke noe svada der, neeida.
Og spør du meg, er faktisk Guardian en veldig mye bedre avis enn noe som finnes i Norge. (Ok, det sier ikke så mye, men på hvilket grunnlag mener du den er dårlig? Jeg synes altså den er bra.)
Egentlig har jeg ikke lyst til å diskutere aviser i denne tråden, men siden folk trekker de inn og spør konkret så må jeg vel svare hva jeg synes.
Nå snakker jeg om gjengivelse av forskning. Det vil i de fleste tilfeller være bedre å gå direkte til forskningsrapporter/sammendrag og lese statistikken direkte, enn å lese en journalists misforståtte tolkning av det samme materialet. (Jepp, og kunnskapssamfunnet i Norge burde dette vært mulig, eller? Neivel.)
Er det noen som har blitt sitert i en avis noen gang? Eller fått en sak de har innsideinformasjon gjenformidlet i avismediet? Det har jeg, dessverre. Det er ofte riv ruskende galt det som står. Feilfeilfeil.
Dette skyldes tidspress, avisene skrives under et umenneskelig tidspress som gjør at nøyaktighet og etterprøvbarhet skvises.
Det jeg sier her gjelder jo ikke Guardian spesifikt, men avisen var visstnok kjent for å ha mange trykkfeiler i sin tid, noe som kan gi et hint om tidspress der i gården også.
-
Når det er sagt så mener jeg ikke egentlig at avisen Guardian eller artikkelen var drit, og det sa jeg heller aldri. (Jeg sa dog at de skrev svada av en annen verden, men dette orker jeg ikke å forklare nå).
Jeg tror for øvrig det finnes like så viktige grunner som de materialistiske for at sosiale forskjeller mellom kjønnene opprettholdes i generasjon etter generasjon. Den viktigste er kanskje jenters egne selvtillit og ambisjoner, som jeg IKKE får meg til å tro styres i nevneverdig grad av julegavene.
Legg inn en kommentar
<< Home