Dialog om dialog?
Hm, jeg prøvde å skrive en post om bl.a. innrykk. Men det gikk jo ikke, siden innrykk ikke vises på denne bloggen. Så da sender jeg heller posten som et worddokument til tekstboksen@yahoo, så får de lese den de som vil. Den er ganske artig, da.
Jeg kan sitere konklusjonen her:
Skal alle få velge sin egen stil i antologien? Hm, uansett kan vi jo ha ha en slags "Dialog-missekåring" Speil speil på veggen i 2006; hvilket dialogoppsett er snyggast i landet her?
Jeg kan sitere konklusjonen her:
Skal alle få velge sin egen stil i antologien? Hm, uansett kan vi jo ha ha en slags "Dialog-missekåring" Speil speil på veggen i 2006; hvilket dialogoppsett er snyggast i landet her?
posted by tekstboksen at søndag, april 09, 2006
34 Comments:
Ha ha, ja den var kjempeartig!
Ja, ikke sant? Det kan godt hende at det egentlig går an å legge den ut her også, jeg hadde ihvertfall syntes det var morsomt med en liten meningsutveksling om dialogoppsett. Selv har jeg prøvd alle oppsettene, og greier liksom aldri å bestemme meg for hva som funker best. Maren weborakel, vet du råd?
Jeg er i mot dialoger.
Jeg er i dialoger.
Jo, men Maren, jeg mente råd når det gjelder å få innrykk til å vises på en bloggpost?
Jeg formulerte meg sikkert veldig dårlig i posten. For å lese den posten jeg har skrevet, må dere altså gå inn på tekstboksen på yahoo, og laste ned word-dokumentet derfra.
Fordi jeg ikke fikk til å legge inn posten her på bloggen, på grunn av de nevnte innrykksproblemene.
Interaktivt altså.
Uten smileys er det vanskeligere å uttrykke seg klart og kort samtidig på blogg. Samme gjelder vel for sms. Var ikke sur ;)
Innrykk og dialog-oppsett synes jeg er så vanskelig at jeg unngår det som best jeg kan. Har ikke noe annet godt råd enn det. Ellers ser jeg generelt lite inntrykk på nettet - kanskje det er på vei ut her inne?
Inntrykk på vei ut, det blir vel uttrykk?
Men nok tull. Er det ingen som mener noe om dialogoppsett?
nesten alt jeg skal levere inn er dialogbasert, så jeg er veldig iteressert i hvordan oppsettet skal være. men jeg har ikke sett så mye på malen. går det ikke an å bare bruke bindestrek og så mellomrom og så replikk, eller er det grammatisk ukorrekt, hr. stenvik? (siden det ikke var et eks. på tekstboksen). jeg synes at det tar seg godt ut.
Ja, det er feil. Gjenta etter meg: tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek, tankestrek, ikke bindestrek. Sånn. Bindestrek er stygt og feil i dialog. Tankestrek = sitatstrek, den laange, bindestrek er den korte ... håper jeg ikke fornærmer noen her nå.
nå ble jeg formærmet.
Hm. Og innrykk foran sitatstreken da. De innrykkene er kinkige, synes jeg. At det skal være innrykk på beskrivelsene innimellom replikkene og også når man begynner neste beskrivende avsnitt. Hvem er M, forresten? Magnus, Morten og Maren, er det noen av dere som har begynt å skrive dialogbasert? Det er ikke deg Mari? Bruker ikke du Loe/Marstein-modellen?
det er mari. loe, marstein, at de bare har innrykk? nei, det er nok ikke det jeg har brukt. men det ser ut som det er veien å gå. jeg synes ikke at innrykk foran tankestrek er fint.
Jeg liker heller ikke innrykk, helst minst mulig. Kanskje vi kan sette ny standard?
Jeg liker heller ikke innrykk, helst minst mulig. Kanskje vi kan sette ny standard?
Hm ... Hørte alle det?
ja, det er jeg for.synes alt oppsettet med dialog er skjemmende. også problematikken med hvor man skal sette sørsmålstegnet. etter spørsmålet, eller kan man bare kutte det og si f.eks.: ,spurte han. gir ikke det mer flyt?
Jeg tror nesten aldri jeg har sett en tekst (bortsett fra teatermanus) som ikke opererer med innrykk foran replikker.
Jeg synes alle spørsmålsformuleringer uten spørsmålstegn etter ser fæle ut, det er noe amputert og i beste fall liksompoetisk over det.
Innrykk og innrykk fru blom, forresten. Det som skjer er jo bare at det etableres to nivåer, en slags egen dialog-marg.
Det har blitt ei greie å bruke spørsmålstegn med komma bak, de stedene det faller seg naturlig, kan være fint iblant, i og med at spørsmålstegnet ellers fungerer som et punktum.
Min følelse er at sitatstrekstilen er en norsk greie, og en litt sånn krim/kioskroman-greie. Alle de utenlandske forfatterne i hylla mi bruker hermetegn med unntak av den norske oversettelsen av Cortazar. Og av de norske er det både gamle og unge som bruker hermetegn. Fra Harstad til Kjærstad.
Oops, jeg har tatt feil. Erlend Loe hopper ikke bare over hermetegn og sitatstreker, han har ikke et eneste innrykk i hele Volvo Lastvagnar, verken på avsnitt eller replikker. Men jeg synes nå ikke det hjelper boken noe særlig heller.
Hm. Jeg tror jeg lander på et streit hermetegnoppsett, som de store gutta (no offense, Carl Frode og Rune).
Synes du det er artigere å diskutere dialogoppsett enn å skrive skjønnlitteratur, bår?
Huff, du sier noe der …
HA HA HA. Den satt tenker jeg. HA HA HA.
Alvorlig talt, Therese. Kan vi ikke begynne å snakke sammen utenfor internettet? Vi sitter tross alt i samme lille stue, og jeg ville satt pris på om du heller nedverdiget deg til å åpne munnen litt!
det er vel ikke så nøye.(dialogoppsettet altså)
Hehe (og så ble det 31 kommentarer)
Tja, jeg synes det har en del å si for stemningen i teksten. Og personlig ville jeg synes det var flaut å for eksempel få teksten min publisert med bindestreker istedet for sitatstreker, eller med for lange eller for korte innrykk. Rett og slett fordi det ser stygt og halvgjort ut, som om man liksom ikke bryr seg. Og det gjør man jo.
Men altså. Alle bør få muligheten til å lage sitt eget oppsett, det var det jeg opprinnelig ønsket å få fram, at man trenger ikke nødvendigvis velge akkurat det oppsettet i malen alle sammen.
Eller synes dere vi skal ha likt alle sammen?
Vi velger selvsagt selv hvordan vår egen tekst skal se ut. Jeg har ingen problemer i forhold til Magnus sin mal.
Legg inn en kommentar
<< Home